Windows 平台播放器性能大比拼

04.17.2010, Windows, by thruth.

貌似世界上只有对比浏览器软件常用到跑分，跑出几个条状图供大家对比。这种行为是非常病态且片面的，应该……让所有软件都跑跑分。直到昨天我才知道原来世界上不只我一个人这么想，Techradar 的编辑们也是这么想的。他们丫比我可怕的一点是，居然会付诸实践啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。所以有了这个 Windows 平台播放器跑分大放送。

想想我们对媒体播放器在性能上的评价标准：1. 启动快，没人想双击以后等待过长导致入睡。2. 占资源少，或者说，能和迅雷，emule，QQ，浏览器等常驻内存的资源杀手和平相处。不知道这帮天杀的国外编辑有多少时间可以消磨，他们竟然测试了 16 款 win 平台播放器，著名的包括 KMPlayer, Media Player Classic, SMPlayer, 射手播放器, Windows 自带 Media Player。此外，还分别测试播放 2 GB XviD AVI 文件、1GB MPEG-2 编码文件、 512MB WMV 视频，一条200MB MOV 视频，一根 173MB MP3 音频和 14MB WMA 声音文件。

为了体现科学客观公正平等的精神，他们设置了硬盘还原镜像，保证软件安装启动环境一致。测试机 4G 内存 2.2GHz Intel Core 2 Duo E4500 CPU，跑 Vista。每个测试文件打开 5 遍，取加载时间最小值，以减少硬盘变量干扰（文件不从硬盘读取，而是尽量从内存缓存中读取，此时读取时间可基本忽略。）播放的时候软件监视 CPU 内存占用，如果播放器有多个进程，如 SMPlayer 是 Mplayer 的前端程序，则把多进程资源相加合计。

结果真相：

平均启动时间（双击文件到开始播放的时间）：

平均内存占用：

CPU 占用：

结论是，Windows Media Player 没有那么不堪么，平均下来中规中矩。VLC 的启动时间最短。Total Video Player 虽然启动时间最长，内存占用却最少。内存占用最大的是射手播放器。KMplayer CPU 占用最少。

综合来说，启动时间的权重更大，VLC 成为编辑们选择的最佳性能播放器。第二是 GOM Player。

ps.VLC 1.1 pre 加入了 Windows 和 Linux 版本硬件加速，会减少 CPU 占用。而评测中测试的是 1.05 稳定版本。自然当 VLC 1.1 正式发布时，会在 CPU 占用上有很大进步。

附录，测试软件版本列表：

ALLPlayer 4.2.6.7

BS.Player Free 2.52

CinePlay 1.2.11

Elecard MPEG Player 5.6

GOM Player 2.1.21

jetAudio Basic VX 8.0.5

Kantaris Media Player 0.6.4

KMPlayer 2.9

Media Player Classic Home Cinema 1.3

SMPlayer 0.6.8

SPlayer 3.5

Total Video Player 1.31

VLC Media Player 1.0.5

Winamp Standard 5.57

Windows Media Player 11

Zoom Player Professional 7.00

标签：SMPlayer | Windows

Windows 平台播放器性能大比拼有 48 条回应

引用： Tweets that mention Windows 平台播放器性能大比拼 | Truth Telling -- Topsy.com
2010-04-17 在 15:20 Chris :

木有 mplayer…
回复
2010-04-17 在 15:36 yujan :

打击一下，T总的图片太小了，看不清文字。
回复
2010-04-17 在 16:17 musiccow :

印象中vlc的菜单很恶心，会莫名其妙地狂闪。综合来看，smplayer仍然是我最喜欢的播放器。呃呃，除了中文字幕文件要转成utf-8稍显麻烦以外。
回复
2010-04-17 在 19:05 danei :

zoomplayer6年用户飘过……
回复
2010-04-17 在 22:59 dannyzhu :

potplayer
这个不错
回复
2010-04-18 在 15:49 Firm :

MP怎么没上榜
回复
2010-04-19 在 10:49 flamingzip :

vlc可以流畅播放rm的吗
回复
- 2010-04-19 在 16:27 thruth :
  
  不能，还是要 Realplayer 或者 Mplayer 系列的前端。
  
  [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
  回复
2010-04-19 在 12:24 绯羽 :

一直纠结于播放器的问题……
用SPlayer快进的时候十有八九要卡住N秒……继续纠结换哪一个……
回复
2010-04-19 在 13:09 huahua :

什么玩艺啊,potplayer,mplayer,quicktime一个都没有
回复
- 2010-04-19 在 16:19 thruth :
  
  SMplayer 是 Mplayer 前端。.
  
  [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
  回复
2010-04-19 在 13:50 zhouxx :

这里面几乎没用过几个
什么时候国产的来评测一下
QQPlayer…
回复
2010-04-19 在 13:56 暗影 :

居然没测Mplayer，无语……
回复
- 2010-04-19 在 16:19 thruth :
  
  SMPlayer 是 MPlayer 前端。
  
  [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
  回复
2010-04-19 在 14:28 dkmilan :

我最爱的mplayer被华丽的无视了
回复
- 2010-04-19 在 16:19 thruth :
  
  SMPlayer 是 MPlayer 前端
  
  [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
  回复
2010-04-19 在 14:30 zdcgh :

为什么没有potplayer？？？
回复
引用： 20100418 早间软闻 - 小众软件
2010-04-19 在 15:39 gsxlm :

实际感受胜于测评
回复
2010-04-19 在 16:15 whyes :

如果光比性能，有了mplayer掺和，别的播放器就可以都无视了
回复
- 2010-04-19 在 16:18 thruth :
  
  SMPlayer 是 MPlayer QT4 前端，比较包含了 SMPlayer。
  
  [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
  回复
2010-04-19 在 17:07 野草博客 :

厉害！
敬佩国外编辑们研究问题时的严谨态度！
回复
2010-04-19 在 19:17 ALex :

没有CorePlayer 桌面版!

这个才是最快的播放器。。。
回复
2010-04-19 在 20:07 uboomla :

以前常用GomPlayer
后来一直用QQPlayer
两者共通点：没有广告，界面简单，支持换皮肤
回复
2010-04-19 在 22:43 Jest :

WMP确实没有那么不堪···
就播放效果来说，我觉得WMP还是很不错的，其实对于这些软件的使用关键在于习惯，由此就会产生依赖性，什么软件用顺手了就是了，即便出现一个新的同类软件，可能出于好奇尝鲜去试用，想完全摆脱以前的软件去使用另外一个，那就确确实实需要这个软件在使用效果上有足够吸引人的地方。
回复
2010-04-19 在 22:46 punkcs :

就这几个指标，太少了。
回复
2010-04-19 在 22:56 AthensBird :

想看看我使用的QQ影音成绩如何
回复
2010-04-19 在 22:59 delectate :

没有mplayer，抓狂

为什么不用ffplay试试呢？

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.
回复
2010-04-20 在 01:13 flamingzip :

gomplayer还有kmp不是在hall of shame上……到底是怎么回事呀~
回复
2010-04-20 在 09:03 asion :

mplayer ww的忠实用户……
可惜没看到它出现。
回复
2010-04-20 在 13:35 JayXon :

我们指的是MPlayer WW编译版，不是那个古董级的MPlayer for windows
回复
2010-04-20 在 13:53 奇怪的jane :

高清高清，硬件解码
回复
2010-04-20 在 14:04 rooob :

妈的，上当了
以为Total Video Player 1.31最好呢。下载了一用，跟我的“完美解码”不是一个档次的播放器，删！！！！
回复
2010-04-20 在 14:07 gengtle :

感觉画质上射手和WMP等都很棒，MPLAYER和KMPLAYER同样很棒，但是太复杂，用不习惯。
现在主要用射手，但是那丑陋的文件关联图标啊
回复
2010-04-20 在 14:35 msacer :

我的实际感受是Mplayer比射手和KMplayer都要节省资源的多，老机器或多任务状态下表现明显占优。
回复
2010-04-20 在 21:08 hapocn :

我最爱的mplayer ww被无视了
回复
2010-04-21 在 01:58 skyline :

楼上居然还有人认为完美解码是一个播放器。
回复
2010-04-21 在 21:49 catbox :

还是觉得kmplayer最好。
放心。
回复
2010-04-21 在 22:23 SkysubO :

同意楼上,虽有SMPlayer，还是需要单独测下Mplayer-ww。
回复
2010-04-22 在 00:03 Jasoon :

QQplayer…
回复
2010-04-24 在 22:01 夏影残雪 :

本来在用着VLC的，不过不知道为什么在我机器上运行不佳。就换成射手了。查找字幕方便啊，o(*≧▽≦)ツ
回复
2010-04-28 在 10:00 krayli :

虽然Kmplayer被加入列入了耻辱名单，但是因为用习惯了，所以怎么也放不下。后来也试着用了一下别的播放器，但总是找不到感觉。还是Kmplayer好用。
回复
2010-05-22 在 22:12 jack.wgm :

QQplayer是用directshow写的垃圾。。。
回复
2010-06-10 在 17:26 hoho :

mplayer，包括smplayer，在win平台被神化了，其实无论是cpu还是内存占用，都不低，优点就是容易拖动而已。去年底就有评测了《畅享岁末视觉盛宴十款播放器横向测试》http://xiazai.zol.com.cn/article_topic/157/1578648.html。linux下最佳，不代表win下最佳，linux本身就是一个不适合播放多媒体的平台。
回复
2010-06-10 在 17:46 hoho :

再补充另一篇，时间较早，08年底的
《常用全功能媒体播放器横向评测》http://www.av110.net/shipinruanjian/200812/1442_21.html
—————————————————————————————————换用MPUI来播放，结果也和SMPlayer相当，重启一次系统后，测试结果依旧显示出MPlayer的CPU使用高于其他的几款播放器。对于这个结果，相信会让很多人大跌眼镜。正好这个时候MPlayer for windows更新到了11-13版，于是我们将其下载回来，卸载掉11-05版，重新安装11-13版。遗憾的是，在CPU使用方面，并没有改善。苦于没有另一台相同硬件配置的电脑，无法做对比，因此不确定究竟是MPlayer在Windows平台的表现不佳还是其他播放器优化做的比较好，抑或是个别电脑的差异。但至少在本次测试的平台上上，MPlayer传说中的低资源占用优势没有体现出来。
回复
引用： VLC – 支持鼠标手势的播放器 | 小众软件 > Mac | liansi.org
2011-03-18 在 16:35 嘎嘎嘎 :

文章已经更新2011了，vlc还是最佳，但gom不行了，射手被踢了，备选的是smplayer，mpc-hc，potplayer
回复

日	一	二	三	四	五	六
« 三				五 »
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Windows 平台播放器性能大比拼

Windows 平台播放器性能大比拼 有 48 条回应

发表评论 取消回复

Windows 平台播放器性能大比拼有 48 条回应

发表评论取消回复